航母每次生鏽都需要花大價錢維修,為何不採用防鏽材料?

我們都知道,隨著科技的發展,各國的軍事實力都得到了極大地增強,特別是海上力量,各種新型艦艇紛紛被研發出來列裝軍隊。然而過去在海上橫行無忌的航母依舊是“霸主”,目前全球擁有航母的國家屈指可數,因此,航母也成為一個國家海軍力量是否強大的衡量標準之一,深受各國追捧。

雖然各國對航母的熱情很大,需求很高,但是建造一艘航母並不是嘴上說說就可以的,還得需要龐大的建造資金和高端的技術條件,除此之外,航母建成下水後,後期的保養維修也是一筆不小的開支,所以,有些國家即便有建造航母的技術,因為經濟原因,建得起也養不起。

而凡是擁有航母的國家,因為航母需要長期在海水中進行作業,被海水腐蝕在所難免,航母表面經常會出現生鏽的現象,在航母生鏽後,為了避免航母上的設備受到影響以及航母因鏽蝕在航行中出現故障,各國往往會花費一大筆資金來進行維修保養,對於這個問題,有人提出,為何不在建造航母的時候直接使用不易被鏽蝕的材料呢?這樣做不就可以節省很大的維護成本嗎?

事實上,航母在建造時,要用到大量的鋼鐵,原料本身的成本價格就已經十分高昂了,若是再更換成不易被鏽蝕的材料,比如不鏽鋼,成本價格得翻好幾倍,絲毫沒有任何意義。換句話說,用不鏽鋼來建造航母,建造前得先對這種材料進行一系列的技術加工,這些就需要耗費大量的資金,除此之外,建造航母常用的熱銲接技術並不適用於不鏽鋼材料,所以間接造成的損耗也不計其數。

對於航母來講,在選擇材料時,除了生鏽問題,更多的還要考慮材料的韌性等各種性能問題,不鏽鋼雖然有防鏽功能,但是其它性能相比鋼鐵來講就不算很優秀了,所以,為瞭解決防鏽問題而降低其它性能,實在有些捨本逐末,因此產生的問題所花費的維護費用或許要遠高於除鏽的費用,各國不用防鏽材料更多還是為建造成本和後期維護成本以及航母的整體性能所考慮。


本站為 AM Worldwide 旗下網站